《世说新语 (世说新语)》 中卷下 品藻第九

作者:刘义庆
1汝南陈仲举,颖川李元礼二人,共论其功德,不能定先后。蔡伯喈评之曰:「陈仲举强於犯上,李元礼严於摄下,犯上难,摄下易。」仲举遂在「三君」之下,元礼居「八俊」之上。

2庞士元至吴,吴人並友之。见陆绩、顾劭、全琮,而为之目曰:「陆子所谓駑马有逸足之用,顾子所谓駑牛可以负重致远。」或问:「如所目,陆为胜邪?」曰:「駑马虽精速,能致一人耳。駑牛一日行百里,所致岂一人哉?」吴人无以难。「全子好声名,似汝南樊子昭。」

3顾劭尝与庞士元宿语,问曰:「闻子名知人,吾与足下孰愈?」曰:「陶冶世俗,与时浮沉,吾不如子;论王霸之余策,览倚仗之要害,吾似有一日之长。」劭亦安其言。

4诸葛瑾弟亮,及从弟诞,並有盛名,各在一国。於时以为「蜀得其龙,吴得其虎,魏得其狗。」诞在魏与夏侯玄齐名;瑾在吴,吴朝服其弘量。 5司马文王问武陔:「陈玄伯何如其父司空?」陔曰:「通雅博畅,能以天下声教为己任者,不如也;明练简至,立功立事,过之。」

6正始中,人士比论,以五荀方五陈:荀淑方陈□(□是),荀靖方陈諶,荀爽方陈纪,荀□(或□)方陈群,荀覬方陈泰。又以八裴方八王:裴徽方王祥,裴楷方王夷甫,裴康方王绥,裴绰方王澄,裴瓚方王敦,裴遐方王导,裴□(危页)方陈王戎,裴邈方王玄。

7冀州刺史杨准二子乔与髦,俱总角为成器。准与裴□(危页)、乐广友善,遣见之。□(危页)性弘方,爱乔之有高韵,谓准曰:「乔当及卿,髦小减也。」广性清淳,爱髦之有神检,谓准曰:「乔自及卿,然髦尤精出。」淮笑曰:「我二儿之优劣,乃裴、乐之优劣。」论者评之,以为乔虽高韵,而检不匝;乐言为得。然並为后出之俊。

8刘令言始入洛,见诸名士而叹曰:「王夷甫太解明,乐彦辅我所敬,张茂先我所不解,周弘武巧於用短,杜方叔拙於用长。」 9王夷甫云:「閭丘冲优於满奋、郝隆。此三人並是高才,冲最先达。」

10王夷甫以王东海比乐令,故王中郎作碑云:「当时標榜,为乐广之儷。」

11庾中郎与王平子雁行。

12王大將军在西朝时,见周侯,輒扇障面不得住。后度江左,不能復尔,王叹曰:「不知我进,伯仁退?」

13会稽虞□(马斐),元皇时与桓宣武同侠,其人有才理胜望。王丞相尝谓□(马斐)曰:「孔愉有公才而无公望,丁潭有公望而无公才,兼之者其在卿乎?」□(马斐)未达而丧。

14明帝问周伯仁:「卿自谓何如郗鉴?」周曰:「鉴方臣,如有功夫。」復问郗,郗曰:「周覬比臣,有国士门风。」

15王大將军下,庾公问:「闻卿有四友,何者是?」答曰:「君家中郎、我家太尉、阿平、胡毋彦国。阿平故当最劣。」庾曰:「似未肯劣。」庾又问:「何者居其右?」王曰:「自有人。」又问:「何者是?」王曰:「噫!其自有公论。」左右躡公,公乃止。

16人问王丞相:「周侯何如和嶠?」答曰:「长舆嵯薛(峨?)。」

17明帝问谢鯤:「君自谓何如庾亮?」答曰:「端委庙堂,使百僚准则,臣不如亮;一丘一壑,自谓过之。」

18王丞相二弟不过江,曰颖、曰敞。时论以颖比邓伯道,敞比温忠武,议郎、祭酒者也。

19明帝问周侯:「论者以卿比郗鉴,云何?」周曰:「陛下不须牵□(岂页)比。」

20王丞相云:「顷下论以我比安期、千里。亦推此二人;唯共推太尉,此君特秀。」

21宋□(示韦)曾为王大將军妾,后属谢镇西。镇西问□(示韦):「我何如王?」答曰:「王比使君,田舍、贵人耳。」镇西妖冶故也。 22明帝问周伯仁:「卿自谓何如庾元规?」对曰:「萧条方外,亮不如臣;从容廊庙,臣不如亮。」

23王丞相辟王蓝田为掾,庾公问丞相:「蓝田何似?」王曰:「真独简贵,不减父祖,然旷澹处,故当不如尔。」

24卞望之云:「郗公体中有三反,方於事上,好下佞己,一反;治身清贞,大修计校,二反;自好读书,憎人学问,三反。」

25世论温太真是过江第二流之高者。时名辈共说人物,第一將尽之间,温常失色。 26王丞相云:「见谢仁祖,恒令人得上。」与何次道语,唯举手指地曰:「正自尔馨。」

27何次道为宰相,人有讥其信任不得其人。阮思旷慨然曰:「次道自不至此。但布衣超居宰相之位,可恨!唯此一条而已。」

28王右军少时,丞相云:「逸少何缘復减万安邪?」

29郗司空家有傖奴,知及文章,事事有意。王右军向刘尹称之。刘问:「何如方回?」问曰:「此正小人有意向耳,何得便比方回?」刘曰:「若不如方回,故是常奴耳。」

30时人道阮思旷:「骨气不及右军,简秀不如真长,韶润不如仲祖,思致不如渊源,而兼有诸人之美。」

31简文云:「何平叔巧累於理,嵇叔夜俊伤其道。」

32时人共论晋武帝出齐王之与立惠帝,其失孰多?多谓立惠帝为重。桓温曰:「不然,使子继父业,弟承家祀,有何不可?」33人问殷渊源:「当世王公以卿比裴叔道,云何?」殷曰:「故当以识通暗处。」

34抚军问殷浩:「卿定何如裴逸民?」良久答曰:「故当胜耳。」

35桓公少於殷侯齐名,常有竞心。桓问殷:「卿何如我?」殷云:「我与我周旋久,寧作我。」

36抚军问孙兴公:「刘真长何如?」曰:「清蔚简令。」「王仲祖何如?」曰:「温润恬和。」「桓温何如?」曰:「高爽迈出。」「谢仁祖何如?」曰:「清易令达。」「阮思旷何如?」曰:「弘润通长。」「袁羊何如?」曰:「洮洮清便。」「殷洪远何如?」曰:「远有致思。」「卿自谓何如?」曰:「下官才能所经,悉不如诸贤;至於斟酌时宜,笼\罩当世,亦多所不及。然以不才,时復托怀玄胜,远咏老、庄,萧条高寄,不与时务经怀,自谓此心无所与让也。」

37桓大司马下都,问真长曰:「闻会稽王语奇进,尔邪?」刘曰:「极进,然故是第二流中人耳。」桓曰:「第一流復是谁?」刘曰:「正是我辈耳!」

38殷侯既废,桓公语诸人曰:「少时与渊源共骑竹马,我弃去,己輒取之,故当出我下。」

39人问抚军:「殷浩谈竟何如?」答曰:「不能胜人,差可献酬群心。」

40简文云:「谢安南清令不如其弟,学义不及孔巖,居然自胜。」

41未废海西时,王元琳问桓元子:「箕子、比干跡异心同,不审明公孰是孰非?」曰:「仁称不异,寧为管仲。」 42刘丹阳、王长史在瓦官寺集,桓护军亦在坐,共商略西朝及江左人物。或问:「杜弘治何如卫虎?」桓答曰:「弘治肤清,卫虎奕奕神令。」王、刘善其言。

43刘尹抚王长史背曰:「阿奴比丞相,但有都长。」

44刘尹、王长史同坐,长史酒酣起舞。刘尹曰:「阿奴今日不復减向子期。」

45桓公问孔西阳:「安石何如仲文?」孔思未对,反问公曰:「何如?」答曰:「安石居然不可陵践其处,故乃胜也。」

46谢公与时贤共赏说,遏、胡儿並在坐,公问李弘度曰:「卿家平阳何如乐令?」於是李潸然流涕曰:「赵王篡逆,乐令亲授璽綬。亡伯雅正,耻处乱朝,遂至仰药,恐难以相比!此自显於事实,非私亲之言。」谢公语胡儿曰:「有识者果不异人意。」

47王修龄问王长史:「我家临川,何如卿家宛陵?」长史未答,修龄曰:「临川誉贵。」长史曰:「宛陵未为不贵。」

48刘尹至王长史许清言,时苟子年十三,倚床边听。既去,问父曰:「刘尹语何如尊?」长史曰:「韶音令辞,不如我,往輒破的,胜我。」

49谢万寿春败后,简文问郗超:「万自可败,那得乃尔失士卒情?」超曰:「伊以率任之性,欲区別智勇。」 50刘尹谓谢仁祖曰:「自吾有四友,门人加亲。」谓许玄度曰:「自吾有由,恶言不及於耳。」二人皆受而不恨。 51世目殷中军:「思纬淹通,比羊叔子。」 52有人问谢安石、王坦之优劣於桓公。桓公停欲言,中悔,曰:「卿喜传人语,不能復语卿。」 53王中郎尝问刘长沙曰:「我何如苟子?」刘答曰:「卿才乃当不胜苟子,然会名处多。」王笑曰:「痴!」

54支道林问孙兴公:「君何如许掾?」孙曰:「高情远致,弟子早已服膺;一吟一咏,许將北面。」

55王右军问许玄度:「卿自言何如安石?」许未答,王因曰:「安石故相为雄,阿万当裂眼爭邪?」

56刘尹云:「人言江□(彪几换林)田舍,江乃自田宅屯。」

57谢公云:「金谷中苏绍最胜。」绍是石崇姊夫,苏则孙,愉子也。

58刘尹目庾中郎:「虽言不□(心音)□(心音)似道,突兀差可以擬道。」

59孙承公云:「谢公清於无奕,润於林道。」

60或问林公:「司州何如二谢?」林公曰:「故当攀安提万。」 61孙兴公、许玄度皆一时名流。或重许高情,则鄙孙秽行,或爱孙才藻,而无取於许。 62郗嘉宾道谢公:「造膝虽不深彻,而缠绵纶至。」又曰:「右军诣嘉宾。」嘉宾闻之曰:「不得称诣,政得谓之朋耳。」谢公以嘉宾言为得。

63庾道季云:「思理伦和,吾愧康伯;志力强正,吾愧文度。自此已还,吾皆百之。」

64王僧恩轻林公,蓝田曰:「勿学汝兄,汝兄自不如伊。」

65简文问孙兴公:「袁羊何似?」答曰:「不知者不负其才,知之者无取其体。」

66蔡叔子云:「韩康伯虽无骨干,然亦肤立。」

67郗嘉宾问谢太傅曰:「林公谈何如嵇公?」谢云:「嵇公勤著脚,裁可得去耳。」又问:「殷何如支?」谢曰:「正尔有超拔,支乃过殷;然□□(wei3wei3)论辩,恐□(殷?)欲制支。」

68庾道季云:「廉颇、藺相如虽千载上死人,懍懍恒如有生气;曹蜍、李志虽见在,厌厌如九泉下人。人皆如此,便可结绳而治,但恐狐狸□(揣手换犬)貉啖尽。」

69卫君长是萧祖周妇兄,谢公问孙僧奴:「君家道卫君长云何?」孙曰:「云是世业人。」谢哀叹:「殊不尔,卫自是理义人。」於时以比殷洪远。

70王子敬问谢公:「林公何如庾公?」谢殊不受,答曰:「先辈初无论,庾公自足没林公。」

71谢遏诸人共道「竹林」优劣,谢公曰:「先辈初不臧贬『七贤』。」 72有人以王中郎比车骑,车骑闻之曰:「伊窟窟成就。」

73谢太傅谓王孝伯:「刘尹亦奇自知,然不言胜长史。」

74王黄门兄弟三人俱诣谢公,子猷、子重多说俗事,子敬寒温而已。既出,坐客问谢公:「向三贤孰愈?」谢公曰:「小者最胜。」客曰:「何以知之?」谢公曰:「吉人之辞寡,躁人之辞多。推此知之。」

75谢公问子敬:「君书何如君家尊?」答曰:「固当不同。」公曰:「外人论殊不尔。」王曰:「外人那得知。」 76王孝伯问谢太傅:「林公何如长史?」太傅曰:「长史韶兴。」问:「何如刘尹?」谢曰:「噫!刘尹秀。」王曰:「若如公言,並不如此二人邪?」谢云:「身意正尔也。」

77人有问太傅:「子敬可是先辈谁比?」谢曰:「阿敬近撮王、刘之標。」

78谢公语孝伯:「君祖比刘尹,故为得逮。」孝伯云:「刘尹非不能逮,直不逮。」 79袁彦伯为吏部郎,子敬与郗嘉宾书曰:「彦伯已入,殊足顿兴往之气。故知捶挞自难为人,冀小却,当復差耳。」

80王子猷、子敬兄弟共赏高士传人及赞,子敬赏井丹高洁。子猷云:「未若长卿慢世。」

81有人问袁侍中曰:「殷中堪何如韩康伯?」答曰:「理义所得,优劣乃復未辨;然门庭萧寂,居然有名士风流,殷不及韩。」故殷作誄云:「荆门昼掩,闲庭晏然。」 82王子敬问谢公:「嘉宾何如道季?」答曰:「道季诚\復钞撮清悟,嘉宾故自上。」

83王□(王旬)疾,临困,问王武冈曰:「世论以我家领军比谁?」武冈曰:「世以比王北中郎。」东亭转臥向壁,叹曰:「人固不可以无年!」 84王孝伯道谢公浓至。又曰:「长史虚,刘尹秀,谢公融。」

85王孝伯问谢公:「林公何如右军?」谢曰:「右军胜林公,林公在司州前亦贵彻。」

86桓玄为太傅,大会,朝臣毕集,坐裁竟,问王楨之曰:「我何如卿第七叔?」於时宾客为之嚥气。王徐徐答曰:「亡叔是一时之標,公是千载之英。」一坐欢然。

87桓玄问刘太常曰:「我何如谢太傅?」刘答曰:「公高,太傅深。」又曰:「何如贤舅子敬?」答曰:「楂、梨、橘、柚,各有其美。」

88旧以桓谦比殷仲文。桓玄时,仲文入,桓於庭中望见之,谓同坐曰:「我家中军那得及此也!」