元好问《论诗绝句三十首》之十二 二五阅读答案附赏析

论诗绝句三十首（选二）
　　金•元好问
　　第十二首
　　望帝春心托杜鹃，佳人锦瑟怨年华。
　　诗家总爱西昆好，独恨无人作郑笺①。
　　
　　第十五首
　　笔底银河落九天，何曾憔悴饭山②前。
　　世间东抹西涂手，枉着书生待鲁连③。

　　1． 郑笺：东汉郑玄《郑氏笺注》，此处泛指对古籍的笺注。
　　2． 饭山：出自《戏赠杜甫》“饭颗山头逢杜甫，顶戴笠子日卓午。借问别来太瘦生，总为从前作诗苦。”
　　3． 鲁连：指鲁仲连。战国齐人，有计谋但不肯做官，常周游各国排难解纷。后被视为奇伟高蹈﹑不慕荣利的代表人物。
　　
1、请根据诗意推断，第十二首评论的诗人是 ，第十五首评论的诗人是 。（2分）
2、这两首诗运用多种手法表达了元好问对两位诗人的评价，请你结合诗句分别谈谈。（5分）

参考答案
1、李商隐，李白
2、第十二首元好问引用《锦瑟》中的诗句，表明李商隐诗词义隐晦，聚讼纷纭，多种笺解，似都难以服众。表达了对李商隐诗歌含情深邈的向往，同时也对难以索解表示了遗憾和讽刺性的批评。（手法1分，内容1分）
    第十五首元好问以 “总为从前作诗苦”而“憔悴”的杜甫来反衬李白笔底银河，奔流直下，一气呵成的奔放豪迈。另一方面，以鲁仲连正衬，暗指李白不仅文才卓异，而且也如鲁仲连一样，关心国事、奇伟高蹈、不慕荣利。（手法2分，内容1分）

赏析 
    元好问的《论诗三十首》承继了杜甫「别裁伪体亲风雅』的诗学观点，以彰显「正体』为经，以评论历代诗人为纬，交织成篇。全诗涉及的时代自汶开始，历经魏、晋、刘宋、北魏、齐、梁、唐、宋八个朝代，涉论之作家，始于曹植，终于南宋陈师道(后山卜正面讨论其诗者二十五人，分别是曹植、刘桢、张华、阮籍、刘琨、陶潜、谢灵运、沈佺期、宋之问、陈子昂、李白、杜甫、韩愈、柳宗元、刘禹锡、卢同、孟郊、李商隐、温庭筠、欧阳修、梅圣俞、苏轼、黄庭坚、秦观、陈师道(无己、后山附论其诗者一人，是王安石。附论其论诗意见者一人，是元稹。借其文以论其诗者两人，是潘岳、陆机。借其言论以论诗者二人，分别是元结、陆龟蒙。借其所论之诗句以论诗者两人，分别是王敦、斛律金。借其人品以论诗者一人，是华歆。总共涉及三十四人。全诗对这批作家采取分论、合论、或互见之体例来论述。而且针对他们在诗歌发展史上的份量高低而有轻重祥略之别〈注十八虽然元好问在行文之间并未严格遵守时时代之秩序，整体看来，还是壳整表现了古代诗歌发展览轮廓。以下即逐苜试为析释：

    望帝舂心托杜鹃，佳人锦瑟怨华年。
    诗家总爱西昆好，独恨无人作郑笑。（之十二）
按前半两句谓：望帝的春心，托附在杜鹃鸟的悲鸣中；佳人的锦瑟，激起对逝去年华的怅惘。后半两句谓：晚唐诗人李商隐诗旨的难以明了，大体与此相类。而诗家总是喜爱西昆之美好，唯独遗憾的是无人像郑玄笑注《毛诗》般，一一阐述他的义旨。技所谓[西昆』，众说纷云。
    宋?刘放《中山诗话》云：「祥符天禧中，杨大年、钱文僖、曼元献、刘子仪以文章立朝，为诗皆宗李义山，号西昆体。』宋?释惠洪《冷斋夜话》云：[诗到义山，谓之文章一厄。以其用事辟晦，时号西昆体。』宋?严羽《沧浪诗话》云：「西昆体，即李商隐体。然兼温庭筠及本朝杨刘诸公而名之也。』本诗似乎沿袭释惠洪《冷斋夜话》之观点，视李商隐诗为『西昆体』，然其所论之重心，在李商隐诗「用事深僻』，以致「诗意晦涩』也。


    笔底银河落九天，何曾憔悴饭山前。
    世间东抹西凃手，枉着书生待鲁连。（之十五)
    按前半两句谓：李白诗笔洒落，境格旷远，正如其诗所示：[好比银河洒落九天。』何尝作过「饭颗山前』讥诮杜甫之劣诗？后半两句请：世间还有一些东抹西凃的论者，批评李白在中原扰扰之际，欲借永王璘之力量以建奇功。这又一种书生功利之见，诬枉像鲁仲连这一流的高士。本诗评论李白诗境格旷远。世俗失察，竟以不实之作相诬，书生功利之见相枉。